En fait je voulais dire que le choix des couleurs montre bien le rapprochement entre le papillon et le cœur de la fleur ainsi que ça distanciation des pétals, qui sont à l’opposée de la nature de leur relation. En fait le papillon n’est qu’un contour donnant donnant forme au cœur d’une fleur sans pétals.
J’ajouterai là-dessus que la tige marque la forme de l’union entre coeur et les pétals, ce que le papillon n’a pas, d’où l’absence de pétals et le besoin d’une forme bien à lui.
Très joli. Belles teintes ! Qu’est l’ensemble ?
L’ensemble est un secret d’État !
Donc (prise 2):
C’est donc bin beau!!!!
Merci professeur pour ce très pertinent commentaire, que dis-je, cette analyse sémiologique de la plasticité de l’oeuvre
C’est dans des moments comme ça que je suis triste de savoir uniquement manier la plume, et non le pinceau.
Chapeau !
Ce n’est pas grave Hugo, c’est du pastel sec
Merci pour le chapeau…
En fait je voulais dire que le choix des couleurs montre bien le rapprochement entre le papillon et le cœur de la fleur ainsi que ça distanciation des pétals, qui sont à l’opposée de la nature de leur relation. En fait le papillon n’est qu’un contour donnant donnant forme au cœur d’une fleur sans pétals.
J’ajouterai là-dessus que la tige marque la forme de l’union entre coeur et les pétals, ce que le papillon n’a pas, d’où l’absence de pétals et le besoin d’une forme bien à lui.
Professeur, c’est magnifique !!! Vous avez tout juste !
Mais noble esthète, la pureté de votre trait rendent toutes confusions chose impossible chez l’observateur un tant soit peu attentif.
L’esthète est sans mot.